ACDSee Photo Studio Ultimate

Review. Versionen von 2018 bis 2024

2017 - 2023 © Thomas Gade

1. Allgemein / Installation	4. RAW Konverter
2. Mehrere Bildschirme	5. Bildbearbeitung
3. Dateimanager	6. Bewertung

ACDSee Photo Studio Ultimate 2021

Bewertung

ACDSee Photo Studio Ultimate ist ein Universalprogramm zur Handhabung und Verwaltung von Bilddateien. ACD Systems verbessert seine Produkte stetig. Wer ein Update macht, findet sich sofort zurecht. Das Preis-/Leistungsverhältnis von Software von ACD Systems ist gut, insbesondere bei Nutzung von Rabattaktionen.

Zur Bewertung von Fotosoftware gibt es einen Maßstab, der sich kaum wegdiskutieren lässt. Nämlich die Produkte von Adobe. Die Konvertierung von RAW-Dateien, die Bildbearbeitung und auch ihre Verwaltung funktionieren auf höchstem Niveau mit Adobe Lightroom, Photoshop und Bridge. Ein Abonnement, das diese drei Module enthält, kostet regulär knapp zwölf Euro im Monat. Das Jahresabo kostet auf diese Weise etwas über 140 €. Aber es gibt Black Friday Deals, Amazon Prime Day und andere Aktionen, bei denen das Prepaid-Abo für ein Jahr für ca. 80 € zu haben ist.



Ausschnitt aus der Präsentation von ACDSee Photo Studio Ultimate 2024 im Internet im Oktober 2023.
ACD Systems wirbt für den Umstieg von Lightroom und Photoshop zu ACDSee Photo Studio. Keine Frage, der Ehrgeiz ist vorhanden, um Adobe anzugreifen. Aber reicht die eigene Leistung dafür? Vergleichen wir Adobes Produkte mit ACDSee Photo Studio Ultimate anhand von vier Fragen.

1. Welche Bildverwaltung ist besser?

Ich verwende ACDSee seit vielen Jahren als Bildbetrachter. Die Navigation erfolgt so wie im normalen Datenbrowser. Ein großer Vorteil von ACDSee besteht darin, dass das Programm mehrfach geöffnet werden kann und bei Nutzung von mehreren Monitoren oder einem großen Display die Inhalte mehrerer Verzeichnisse gleichzeitig zu sehen sind, was das Organisation der Daten vereinfacht. Mit Adobe Bridge geht das nicht.

2. RAW-Konverter

Bei Adobe Lightroom stört mich der Importvorgang für neue Dateien, der für ACDSee unnötig ist. Das Entzerren von stürzenden Linien durch ACDSee ist sehr gut gelöst. Außerdem lässt sich die Gradationskurve besser bedienen. Vor einigen Jahren schrieb ich deshalb: " .. Der integrierte RAW Konverter ist klasse."

In einem Nachtrag aus 2022 machte ich einen Rückzieher: "Leider bildet sich seit ACDSee Photo Studio Ultimate 2021 zunehmend eine Lücke zu anderen Spitzen-RAW-Konvertern in Punkto Objektivkorrektur und Rauschreduzierung. Adobe Lightroom und vor allem DxO PhotoLab sind diesebezüglich effizienter und leistungsstärker. Zum erstenmal seit vielen Jahren kann ich ein kostenpflichtiges Upgrade für ACDSee nicht empfehlen, weil die automatische Abbildungskorrektur und die Rauschreduzierung gemessen an heutigen Möglichkeiten bei höheren ISO-Werten nicht mehr gut genug ist."

Leider hat ACD Systems diese Lücken auch mit der Version ACDSee Photo Studio Ultimate 2024 nicht geschlossen.



Die Informationspalette von ACDSee zeigt die Kamera und das Objektiv mit genauen Einstellungen zutreffend an, während gleichzeitig die Linsenkorrektur ein andere Objektiv vorschlägt. Manchmal stimmt sogar die Kamera nicht. Das ist nicht gut.

ACDSee nutzt die Open Source Datenbank LensFun. Die darin enthaltenen Profile sind überwiegend von nicht bezahlten Akteuren hergestellt worden. Manche der Profile sind gut, aber nicht alle. Die drei hauptsächlichen Fehler, nämlich Vignettierung, Verzeichnung und Farbsäume, werden nicht immer insgesamt von allen Profilen berücksichtigt. Am schwerwiegendsten ist jedoch die Unfähigkeit des RAW-Konverters von ACDSee, korrekte Profile automatisch zuzuordnen.

3. Bildbearbeitung

Dass Adobe Photoshop hier seit vielen Jahren erfolgreich seinen Platz an der Spitze verteidigt, muss man nicht näher erläutern.

ACD Systems hat sich in den letzten Jahren viel Mühe gegeben, viele Werkzeuge in seine Bildbearbeitung einzubauen. Inzwischen kann man mit Ebenen arbeiten, KI-Funktionen nutzen und vieles mehr. Aber den Wettkampf mit Photoshop kann ACDSee Photo Ultimate nicht gewinnen. Und muss es auch nicht, wenn eine gute Ausstattung aus Basistools vorhanden ist. Viel wichtiger ist es, den RAW-Konverter auf einen aktuellen Stand der Technik zu bringen.

4. Preis

Wenn Adobe Lightroom, Bridge und Photoshop in Rabattaktionen jährlich für knapp 80 € zu haben sind, ist es schwer, diesen Preis zu unterbieten.

Die letzte Version von Photoshop, die man dauerhaft erwerben konnte, war Photoshop CS6. Sie kostete 2012 stolze 950 € oder 1367 € für die Extended Version. Aus früheren Jahren stammt die Vorstellung, dass Adobes Produkte teuer seien. Aber beim Kauf eines Jahresabos in einer Rabattaktion ist Photoshop mitsamt Lightroom und Bridge relativ günstig.

Mithalten kann ACDSee Photo Studio nur durch eigene Preisnachlässe und nur wenn man nicht jedes Jahr Updates kauft, bleibt man auch unter dem Preis von Adobe. Das muss man auch nicht, für die allermeisten Funktionen ist es egal, ob man eine aktuelle oder fünf Jahre alte Version von ACDSee Photo Studio nutzt. Die Aktualisierung der LensFun Datenbank bekommt man leicht auch für ältere Versionen hin.

Verbesserungsvorschläge

RAW-Konverter

Die Schwachstellen Rauschminimierung und Objektiv-Fehlerkorrekturen müssen dringend im RAW-Konverter behoben werden.

Bildbetrachter

Sehr gerne konvertierte ich mit ACDSee Photo Studio TIF-Dateien zu JPG-Dateien oder erstelle per Stapelverarbeitung Kopien von Bildern mit weniger Pixeln für Veröffentlichungen im Internet. Das geht sehr gut aus dem Bildbetrachter heraus. Hier könnte man einiges verbessern. Zum Beispiel, dass beim Erstellen von verkleinerten Kopien von TIF-Dateien gleichzeitig auch das Dateiformat verändert wird. Bislang muss man dafür zweistufig arbeiten.

Und schön wäre es auch, wenn ACDSee Photo Studio endlich die Beschränkung von maximal 2000 × 3000 Pixeln beim Erstellen von digitalen Kontaktabzügen aufhebt und mindestens 4000 × 6000 Pixel anbietet.

IPTC- Editor

Die Eingabe IPTC Texten kann durch ein konfigurierbares Formular verbessert werden, das nur die wirklich benötigten Eintragsfelder enthält, , um eine übersichtliche Eingabemaske zu bekommen. Das Formular sollte als schwebendes Fenster mit größerer Schrift aufgehen, um die Infos leichter eintragen und lesen zu können.

Eine Möglichkeit zum Kopieren oder dauerhaftem Speichern von IPTC Einträgen, die immer wieder in ähnlicher Weise bei neuen Bildern benötigt werden, wäre schön.

Kontaktabzug

Warum ist die Größe des Kontaktabzugs seit vielen Jahren auf 2000 x 3000 Pixel beschränkt? Wenigstens 4000 x 6000 sollten möglich sein.

Fazit

ACDSee Photos Studio Ultimate 2024 ist eine gute Software, die seit einiger Zeit leider zwei gravierende Lücken im RAW-Konverter aufweist. Da ein Jahresabo bei Adobe mit Lightroom, Photoshop und Bridge regulär für ca. 140 € zu haben ist und für rund 80 € in Rabattaktionen, ist die preisliche Differenz zu den Produkten von ACDSee zu gering, um ins Gewicht zu fallen. Dass Lightroom derzeit eine deutliche bessere Objektivkorrektur und Rauschminderung hat, ist schwerwiegender. Wer vor allem den Bildbetrachter braucht, kann sich mit der Home Version begnügen.

1. Allgemein / Installation	4. RAW Konverter
2. Mehrere Bildschirme	5. Bildbearbeitung
3. Dateimanager	6. Bewertung

---

© Thomas Gade   Unsere Texte und Bilder sind urheberrechtlich geschützt. Jede Nutzung ist nur mit schriftlicher Erlaubnis des Verfassers gestattet und stets honorarpflichtig. / © Our articles and images are copyrighted.